Si chiede di precisare con quali modalità è possibile prendere appuntamento per effettuare sopralluogo e a tal fine di voler indicare i riferimenti dei referenti con i quali prendere contatti. Cordiali saluti

A pagina 20 del disciplinare di gara è precisato che “l’Operatore Economico in possesso dell’ iscrizione alla categoria 8 dell’Albo Nazionale Gestori Ambientali dovrà produrre, in sede di offerta, oltre a quanto riportato al punto 3 della sopraindicata tabella, un contratto o la prova dell'esistenza del contratto (o dichiarazione che ne certifichi l'esistenza) tra il produttore, il nuovo produttore o il raccoglitore e l'intermediario o il commerciante con gli Operatori Economici da esso individuati e iscritti all’Albo Nazionale Gestori Ambientali - categorie 4/6 nelle classi coerenti con i quantitativi offerti di rifiuto per Codice EER - da cui risulti che, in caso di aggiudicazione, questi ultimi si impegnino a mettere a sua disposizione e a disposizione della Stazione Appaltante le attrezzature e la manodopera necessarie all’espletamento dell’attività di trasporto del rifiuto su idoneo automezzo per il trasferimento dello stesso dalle sedi indicate dalla SOL all'impianto (o agli impianti) di trattamento autorizzato.”. A tal proposito si chiede di precisare a quale tabella si fa riferimento nel suddetto estratto, in quanto il punto 3 è relativo agli impianti. Cordiali saluti

Nel disciplinare di gara all’articolo 17 e più precisamente al 17.6 è precisato che per fruire delle riduzioni di cui all’articolo 93 comma 7 del Codice è richiesto di allegare alla garanzia copia conforme delle certificazioni in corso di validità. A tal proposito si chiede di confermare la possibilità di produrre copia delle suddette con dichiarazione di conformità all’originale ai sensi del DPR 445/2000. Si chiede altresì di poter allegare il suddetto documento nella sezione ulteriori documenti del portale e non alla garanzia. Cordiali saluti

Buongiorno si chiede conferma di quanto indicato a pag. 6 del Capitolato Tecnico e precisamente: "Si precisa, a maggior chiarezza, che il servizio di cui trattasi, sarà richiesto a partire dalla seconda decade del mese di gennaio dell’anno 2024."

Buongiorno posto che la procedura di gara di che trattasi richiede la presentazione di due offerte economiche, l’una per il servizio principale di trattamento e l’altra per il servizio opzionale di trasporto e scarico, non si comprende come operi il criterio di aggiudicazione di cui all’art. 24 del Disciplinare di gara. In particolare, l’art. 24 prevede che venga stipulata la “graduatoria unica degli Operatori Aggiudicatari” sulla base del “minor prezzo offerto per tonnellata di rifiuto da conferire presso l’/gli impianto/i indicato/i in sede di presentazione dell’offerta (determinato considerando i prezzi e le quantità offerte per singolo Codice EER)”, salvo poi precisare che la medesima graduatoria riporterà “sia il prezzo indicato per il Servizio di trasporto e scarico (opzionale), che la somma data dal prezzo offerto per il Servizio di trattamento e dal prezzo offerto per il Servizio di trasporto e scarico anzi indicato (“Valore Complessivo Offerto”)”. Per come è formulata, la clausola non consente di comprendere se il criterio di aggiudicazione del minor prezzo sarà applicato solo sull’offerta relativa al trattamento o sulla somma delle due offerte economiche, compresa, pertanto, l’offerta relativa al servizio opzionale di trasporto. In tale ultima eventualità, in particolare, si produrrebbe un effetto distorsivo della concorrenza con un chiaro pregiudizio per la parità di trattamento dei singoli operatori economici partecipanti, chiamati a formulare un’offerta, il cui ribasso sarà valutato ai fini dell’aggiudicazione con riferimento non solo al servizio di trattamento bensì anche al servizio opzionale di trasporto, la cui attivazione - come previsto dall'art. 6 del Disciplinare - è oggetto di scelta discrezionale della Stazione Appaltante. Tale circostanza non assicura, nella sostanza, che l’offerta complessivamente più bassa sia l’offerta migliore, atteso che, vista la natura opzionale del servizio di trasporto, gli operatori economici non sarebbero in grado, considerando le economie di scala derivanti dalla certa esecuzione di entrambi i servizi, formulare offerte complessivamente remunerative. Peraltro, la circostanza che l’art. 26 del Disciplinare preveda che “In caso di Offerte uguali sarà preferita l’offerta che contenga il prezzo relativo al Servizio di trattamento più basso” porterà gli operatori economici a formulare offerte anche molto basse e potenzialmente non remunerative per il servizio di trattamento e, per compensare, offerte più elevate per il servizio di trasporto, al fine di evitare, anche considerando che l’art. 27 dispone che la verifica dell’anomalia verrà effettuata sull’“offerta” complessivamente considerata , che l’offerta sia dichiarata anomala. È evidente come tale meccanismo determini l’illegittimità della procedura di gara per violazione dei principi di buon andamento e par condicio competitorum, non garantendo lo stesso l’aggiudicazione del servizio principale di trattamento a prezzi remunerativi, sfuggendo gli stessi dalla verifica di anomalia, la quale, nei fatti, verrebbe condotta su un’offerta che comprende un servizio la cui attivazione è rimessa al giudizio discrezionale dell’amministrazione e che, per compensazione, potrebbe rendere, seppur in astratto, l'offerta complessivamente congrua e remunerativa. Si resta in attesa di chiarimenti in merito a quanto sopra. Cordiali saluti.

Nel disciplinare di gara alla lettera B) REQUISITI DI IDONEITA’ PROFESSIONALE e più precisamente al punto 3.2 è previsto per gli intermediari di presentare in sede di presentazione dell’offerta “un contratto o la prova dell'esistenza del contratto (o dichiarazione che ne certifichi l'esistenza) tra il produttore, il nuovo produttore o il raccoglitore e l'intermediario […] da esso individuati quali titolari dell’/gli impianto/i che verrà/anno utilizzato/i per tutte le operazioni di trattamento dei rifiuti contraddistinti dai Codici EER oggetto della procedura, con conseguente sussistenza in capo al titolare dell’impianto medesimo dell'autorizzazione AIA/AU in corso di validità.” e ancora “un contratto o la prova dell'esistenza del contratto (o dichiarazione che ne certifichi l'esistenza) tra il produttore, il nuovo produttore o il raccoglitore e l'intermediario [...] da esso individuati e iscritti all’Albo Nazionale Gestori Ambientali - categorie 4/6 nelle classi coerenti con i quantitativi offerti di rifiuto per Codice EER - da cui risulti che, in caso di aggiudicazione, questi ultimi si impegnino a mettere a sua disposizione e a disposizione della Stazione Appaltante le attrezzature e la manodopera necessarie all’espletamento dell’attività di trasporto del rifiuto su idoneo automezzo per il trasferimento dello stesso dalle sedi indicate dalla SOL all'impianto (o agli impianti) di trattamento autorizzato”. A tal proposito si chiede confermare la possibilità di produrre in luogo dei contratti, lettere di disponibilità sottoscritte da impianti e vettori – ad effettuare i suddetti servizi in caso di aggiudicazione.

Nel disciplinare di gara a pagina 27 al punto 1) Domanda di ammissione è precisato di redigere la suddetta secondo il Modello A indicando la dicitura “essere consapevole delle sanzioni penali per dichiarazioni mendaci, falsità negli atti ed uso di atti falsi previste dal codice penale e dall’art. 76 D.P.R. 445/2000 e delle conseguenze amministrative previste per le procedure relative agli appalti pubblici”. All’interno del suddetto modello è indicata la seguente dicitura “Consapevole, ai sensi e per gli effetti dell’art. 76 D.P.R. 445/2000, della responsabilità e delle conseguenze civili e penali previste in caso di dichiarazioni mendaci e/o formazione od uso di atti falsi e/o in caso di esibizione di atti contenenti dati non più corrispondenti a verità”. Si chiede di precisare quale dicitura è da ritenersi corretta.